Egentligen finns det nog inget bra svar på vad som sker i 2 Kung 2:23–25, som helt kan tillfredsställa det moderna västerländska rättstänkandet. Det är helt enkelt svårt för oss, till och med omöjligt, att förstå det underförstådda i texten att det var Gud som sände de två björnhonorna mot barnen. Men det finns några saker i texten som kan hjälpa oss att förstå situationen bättre.
När Elisha reste från Jeriko till Betel, möttes han av flera dussin unga människor (hebreiska grundordet na’ar i texten behöver inte syfta på barn, utan ordet betyder också unga män). Man kan spekulera i vem dessa unga män var, men med tanke på hur den religiösa världen såg ut på Elishas tid, kan det vara frågan om unga falska baalsprofeter.
Deras hånande ”ge dig iväg, flintskalle”, säger ett par saker: 1) Uppmaningen att ge sig iväg antyder en spydighet att om nu Elisha var en stor profet borde han då inte ha gett sig iväg upp i himlen så som Elia hade gjort. Eftersom det inte har skett var alltså Elisha inte någon ”stor profet”; 2) Epitetet ”flintskalle” kan syfta på leprasjuka (spetälsk) som var tvingade att raka sina huvuden och var utstötta ur samhället. Men det kan också ha varit frågan om att folkhopen bara retade Elishas flintskallighet. Men eftersom seden var att män täckte sina huvuden utomhus kan inte de unga männen ha sett om Elisha var flintskallig eller inte. Det verkar alltså som om de unga männen inte bara hade lite roligt med Elisha, utan de föraktade honom som Guds profet.
Elishas förbannelse över de unga männen tror jag inte har sin orsak i stolthet, utan orsaken är de unga männens bristande respekt för Herren i deras behandling av Herrens talesman. Att det var hela 42 unga män som dödades av björnhonorna antyder att en massdemonstration hade organiserats mot Gud och Elisha.
Även om en sådan rekonstruktion av händelsen i 2 Kung 2:23–25 inte rättfärdigar i våra västerländska ögon en gudomligt initierad slakt av människoliv, kan det ändå hjälpa oss förstå situationen bättre. När vi läser en bibeltext måste vi som moderna tolkare vara medvetna om att rättstänkandet var annorlunda i antika Israel på Gamla testamentets tid, än vad det är idag. På den tiden accepterades det som hände i 2 Kung 2:23–25 som något rättfärdigt, en konsekvens av att ha varit respektlös mot Gud.




Spännande!! Jag har undrat över detta och accepterat att jag inte fattar allt. Tack Stefan .
av: Mats den 18 september 2011
, kl. 21:12
Tack för din kommentar!
av: Stefan Green den 18 september 2011
, kl. 21:14
Intressant Stefan. Vore jättekul att läsa fler GT-relaterade bloggposter, bland annat om just sådana här, för oss, svåra texter. Har just läst igenom Domarboken och det är minsann en del utmanande läsning…
Allt gott!
/Henrik Engholm
av: Henrik Engholm den 20 september 2011
, kl. 17:32
Jag har faktiskt tänkt på det där med svåra texter i Gt. Vi får se framöver…
av: Stefan Green den 20 september 2011
, kl. 20:13
Tack Stefan för detta och för en mycket intressant kurs. Absolut en av de mest intressanta kurserna jag hittills tagit del av på PTS.
Det vore intressant att få ett perspektiv på berättelsen i Andra Samulesboken kapitel 24 där David eggas till folkräkning av Gud, en räkning han sedan företar för att sedan bestraffas av Gud för att han gör det. David tycks dock själv vara medveten om att han gjort fel men det skulle vara intressant att få betrakta denna text i nya ljus. Varför begår David en synd?
/// Robert Wirehag
av: Robert Wirehag den 26 september 2011
, kl. 13:01
Tack Robert för din medverkan i kursen. Om 2 Sam 24 får jag väl återkomma till, en trevlig liten utmaning.
av: Stefan Green den 26 september 2011
, kl. 13:04